6月13日，也就是今天，中国涂料先锋媒体《看涂说话》，颁出第一个奖项：2025年度A股最性价比违约奖。

当A股高管们还在把“画饼充饥”当常规操作时，上市涂企金力泰的两高管袁某、罗某用一场“价值3亿的脱口秀”刷新了市场认知——高调宣布增持3亿，结果被罚78万了事，违约成本低至0.26%，堪称“金融界拼多多”。

这出荒诞剧不仅让投资者见识了“穷鬼版庞氏骗局”（过桥资金伪造存款证明），还意外促成证券法修订后的全国首例个人赔偿案。

法院一锤定音：吹牛不用上税，但得赔钱！

奖项名称：2025年度A股最性价比违约奖

近日，上海金融法院依法审结的原告刘某某、郑某某诉被告上海金力泰化工股份有限公司（以下简称金力泰）、袁某、罗某证券虚假陈述责任纠纷案生效，被告袁某、罗某合计赔偿78.35万元，赔偿款已全额支付。

该案是2019年修订《中华人民共和国证券法》以来，全国首例因上市公司董监高未履行公开增持承诺引发的证券侵权纠纷案件。

获奖理由：用0.26%的兑现率（78万/3亿），开创“承诺打白条”司法定价先河

颁奖词：热烈祝贺金力泰高管袁某、罗某勇夺“全国首例董监高违约赔偿冠军”！凭借“口头增持3亿，实际掏钱78万”的惊人性价比，成功将《证券法》修订后的首张罚单收入囊中。

获奖事迹：

创意承诺：2021年高调宣布增持3亿元，后续操作却堪称“穷鬼版庞氏骗局”——用延期公告拖时间，靠过桥资金伪造存款证明，最终以“客观能力不足”潦草收场。

2021年6月15日，金力泰发布公告称，公司董事兼总裁袁某、控股子公司总经理罗某计划在6个月内增持金力泰股份，增持金额合计不低于3亿元。后金力泰两次发布公告称，袁某、罗某上述增持承诺履行期限分别延期至2022年6月15日、9月30日。2022年9月30日盘后，金力泰发布公告称，袁某、罗某未能在延期期间完成增持计划。

上海金融法院认为，本案中，袁某、罗某在首次作出增持承诺时并无资金准备，在后续延期过程中亦未积极筹措资金，且在面对交易所质询时以过桥资金制作“虚假”存款证明，故难以认定其有增持的真实意愿。

从增持主体、承诺增持金额、市场影响力等角度看，袁某、罗某公开增持承诺信息的披露，对证券市场和投资者预期产生严重误导，其所主张的未能履行增持承诺的抗辩理由明显不合理，故虚假陈述行为成立且具有重大性。

（详情参阅看涂说话《全国首例"增持画饼"案宣判：赔78万！金力泰年报难产再陷退市危局》《制作“虚假”存款证明!上市涂企董监高空壳增持承诺更多细节曝光》）

此外，公开承诺人袁某、罗某为法定信息披露义务人，而非金力泰。从信息披露的全过程看，金力泰尽到了基本的审查义务，不应承担案涉虚假陈述行为的民事赔偿责任。

维权奇观：投资者索赔900万，法院判定赔偿78万，相当于用一顿高端日料的钱，为“A股嘴炮式增持”树立了司法定价标杆。

原告刘某某、郑某某主张其因上述股份增持承诺购买了金力泰股票，而袁某、罗某未履行承诺，构成证券虚假陈述行为，要求金力泰、袁某、罗某共同赔偿投资差额损失、佣金损失等共计900余万元。

但这，仅仅只是首批两个原告的赔偿，后续还有近五千万元诉讼。

行业贡献：首次实现“信用穿透到个人”，让高管明白：吹牛不用上税，但得赔钱。诚如语飞来此前的评论：“资本市场法治化的核心，就是让每一个承诺都有被兑现的敬畏。”

上海金融法院一审判令被告袁某、罗某共同赔偿原告刘某某投资损失50.61万元，共同赔偿原告郑某某投资损失27.74万元，合计赔偿78.35万元。据悉，赔偿款已全额支付。

上海久诚律师事务所主任许峰律师指出，违法主体赔偿投资者是重大进步，既保护权益又优化纠纷解决机制。上海新古律师事务所王怀涛律师认为，此案首创"个人担责"先例，通过“司法+调解”模式确立承诺人直接赔偿规则，为投资者主张承诺欺诈提供明确维权依据，为注册制筑牢诚信底线。