10月24日，《看涂说话》语飞来先生发布原创作品《涂二代第一美女，凭什么红爆广交会？》，不仅首次提出涂二代廖宇丹 “神似赵露思” 的**人物标签，还以亲身参会视角，记录 “父女同穿红工装”“木屋模型温差实验” 等鲜活细节，披露四川宏凯化工技术硬实力；

而仅隔两天（10月26日），《涂企动力》便推出《酷似赵露思的涂二代美女，爆红广交会！》，全文照搬核心情节、数据与人物设定，盗用语飞来先生现场拍摄图片，更用 “本文来自互联网” 模糊原创来源，完全无视《看涂说话》“未经授权禁止抄袭” 的声明。

《涂企动力》抄袭稿件截图

《涂企动力》抄袭《看涂说话》的五大核心证据

核心人物标签直接照搬，无视原创比喻版权：

在文章中，语飞来先生首次提出廖宇丹 “神似当红明星赵露思”，并结合《许我耀眼》角色强化记忆点，这是极具辨识度的原创表述；

而《涂企动力》直接改用 “酷似赵露思”，完全窃取核心人物形象定位，未做任何差异化创作，构成对原创创意的抄袭。

关键情节与细节 1:1 复制，无任何改写痕迹：

原创中 “父女同穿红色工装” 的温情场景（廖宇丹与父亲廖世杰同款红衣、父亲目光追随女儿）、“木屋模型对比温差” 的技术展示（右侧宏凯隔热涂料屋与左侧普通涂料屋的温度差、“六层隔热防护网” 原理）、“纳米无机水性漆国家发明**”“技术写入《金砖国家领导人会晤喀山宣言》” 等核心信息，以及 “反射 87% 紫外线”“省空调费 30%-80%” 的具体数据，均被《涂企动力》原封不动挪用，甚至连 “亲自做外贸第一年”“从普华永道财务岗回归家族企业” 的个人成长轨迹也直接复制，未添加任何原创视角。

原创作者专属经历被抹去，窃取现场观察成果：

文章中语飞来先生明确提及 “作为唯一受邀参加大家居行业高峰论坛的涂料媒体人”“2024年审校稿件时对廖宇丹的初印象”“在展位旁驻足半刻等待采访” 等个人专属经历，这是原创内容的重要来源；

而《涂企动力》完全删除作者身份信息，将现场观察到的 “中东客商洽谈”“客商触碰木屋模型” 等场景据为己有，假装是自身采访所得，涉嫌虚假创作。

侵权使用原创图片，侵犯邻接权：

《看涂说话》声明中未授权任何媒体使用现场图片，而《涂企动力》所用图片均为语飞来先生在广交会现场拍摄（包括展位场景、木屋模型、父女同框等画面），既未获得作者许可，也未标注图片来源，违反《著作权法》中关于美术作品、摄影作品邻接权的规定，属于实质性侵权。

《看涂说话》原创描写：而不远处，还有一抹静立的红——一位五六十岁的男子，穿着跟廖宇丹同款红色工装，正安静地站在一旁，目光像牵了根细柔的线，始终追着她的身影。直觉告诉我，这应该是标准的“父女同款标识”。

《涂企动力》抄袭修改：更令人动容的是廖宇丹与父亲之间的深厚情感。在广交会的现场，廖宇丹的父亲廖世杰先生也穿着与女儿同款的红色工装，安静地站在一旁，目光始终追随着廖宇丹的身影。

而在内容表述上，明显是《涂企动力》用AI洗稿。

“本文来自互联网” 模糊来源，公然无视作者权益：《看涂说话》已明确声明 “未经授权，禁止抄袭 / 洗稿 / 镜像 / 摘录”，但《涂企动力》以 “本文来自互联网” 模糊出处，既不标注语飞来先生及《看涂说话》的原创身份，也不履行转载需留言的要求，直接否定原创作者的智力成果，属于典型的 “洗稿式抄袭”。

抄袭成风亟待严整治：

别让 “偷创意” 毁了行业生态

《涂企动力》的抄袭行为并非个例，当前涂料媒体行业正陷入 “抄捷径” 的恶性循环：

部分媒体为节省采访成本、快速获取流量，无视原创作者的心血，对他人现场采写的稿件、**挖掘的人物故事、实地拍摄的图片进行 “改头换面” 式盗用，甚至像本案中一样，连核心比喻、数据、场景都不做修改直接照搬，或用AI洗稿。

这种行为不仅践踏《著作权法》的底线，更摧毁了涂料媒体的原创生态 ——当认真跑现场、深度做采访的原创者，成果被 “一键复制” 的抄袭者窃取，当 “原创不如洗稿” 成为潜规则，谁还愿意投入时间和精力挖掘行业真实故事、传播技术创新价值？

涂料行业的发展需要真实、专业、有温度的媒体内容：

从涂二代的成长轨迹到企业的技术突破，从广交会的现场亮点到行业的发展趋势，这些内容的价值在于 “原创性” 与 “真实性”。

而抄袭行为就像行业的 “蛀虫”，既误导了读者对信息来源的判断，也让真正有价值的原创内容被淹没在 “同质化抄袭” 中。亟待知识版权部门、行业协会等出台规范、平台加强审核、原创者积极维权，对抄袭行为采取 “零容忍” 态度——

只有让抄袭者付出代价，让原创者获得尊重，才能让涂料媒体回归 “传递真实价值” 的本质，为行业发展注入正向动力。

抄袭的《涂企动力》，警告你，赶紧收手吧！